司考POLO

呵呵，想起了2007年司法考试卷三的第2题。

这个问题确实有讨论的余地。林东与安坤达成的亲子赔偿协议，其中的2万元属于精神赔偿部分，该部分赔偿能否与亲子赔偿部分分离是值得考虑的。林东原本不同意安坤赔偿2万元的要求，协议里面赔偿2万元的前提是孩子是林东的且林东能够得到孩子。也就是说，林东赔偿2万元精神损失是附有条件的，是为了获得孩子而做出的让步。根据协议，2万元的精神损害赔偿与10万元的亲子赔偿费是不可分割的。所以当亲子赔偿赔偿部分因为内容违法而无效时，精神损害赔偿部分也归于无效。

民事主体理所当然地可以就对侵权责任进行约定，林东与安坤约定的关键是林东没有单独赔偿精神损害的意愿。所以，刘苹果可以起诉林东要求精神损害赔偿，但不能要求林东履行精神损害赔偿的协议。